使い方 - Interdisciplinary

一般論として、専門家はそれ以外の人より強く批判される場合があるし、社会的責任等から考えてもそれは妥当である、というのはその通りですが、肝腎の「エア御用の意味内容」について抜けていません？

その書き方ですと、専門家がエア御用と呼ばれることも已む無し（しょうがない場合がある）という風に読めます。がしかし、それは、「エア御用」という言葉にどういう意味が付与されているか、という分析なしには判断出来ないものなのではないかと思います。それがないのなら、「ただの一般論」なのではないかな、と。

もしかすると、他のエントリーでそこらへんについて論ずる、ということなのかも知れませんが、タイトルが、専門家とそれ以外への批判の仕方の違い、というようなのではなく、「エア御用について」と具体的なものになっていたものですから。