“菊池誠を筆頭とする最近の「右傾したニセ科学批判人士」たちが安倍昭恵のトンデモぶりに言及したがらない” のか？
「安倍昭恵、反社会的勢力との接点 元組長と原発20キロ圏内侵入、いわくつきビルでゲストハウス運営」（週刊新潮） - kojitakenの日記
単に「叩けば埃が出まくる」程度のにとどまらず、その埃がことごとく真っ黒な色をしていることが安倍昭恵という人間の大きな特徴の一つだろう。もう一つの大きな特徴は「トンデモ」人士であることだが、菊池誠を筆頭とする最近の「右傾したニセ科学批判人士」たちが安倍昭恵のトンデモぶりに言及したがらないことは不思議でならない。
※本記事では、強調は全て引用者による
昨日採り上げた例より、少し複雑ですね。主張を分解してみると、
これを、
このように整理します。
誰がは、菊池誠を筆頭とあるので、菊池さんを要素と看做している、と言えますので、まず菊池さんの発言を検討すれば良いでしょう。
次に、何をは、安倍昭恵のトンデモぶりという事だそうです。トンデモぶりとはそれほどはっきりしないものがありますが、具体的に菊池さんの発言を見ていく事にします。
最後、どうしているかは、言及したがらないとの事。これは、言及しているのを示せば良いですね。批判とかでは無く（こういう批判をしていないではないか、等では無い）言及なので、より広い意味合いです。参照：言及とは - Weblio辞書
ちなみに、最近
は、人の集まりに掛かっていて、時期には掛かっていない、と読めます。
では見ていきます。時系列昇順
─────────
安倍昭恵という人はニューエイジのトンデモさんだけど、実にしたたかだね。三宅洋平とその仲間が安倍政権指示を表明するまであと5分てところか。もともとニューエイジ同士、気持ちは通じ合うのよね。まあ、選挙で三宅洋平を指示した人たちは注視ね https://t.co/QhC1Wk2yjJ
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2016年7月18日
─────────
安倍昭恵はオカルトの人だからね、という話は大昔にしている
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2016年9月16日
安倍昭恵はオカルトの人だからね、という話は大昔にしている
─────────
安倍昭恵は基本的にニューエイジでオカルトの人だからな https://t.co/5kBnqfS5me
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2016年10月28日
─────────
安倍さん本人より昭恵さんが熱心かなあ。安倍昭恵は完全にオカルトの人だよね https://t.co/YrctkQzeM4
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2016年12月7日
安倍昭恵は完全にオカルトの人だよね
─────────
安倍昭恵は反原発だっていうんで、最初は左翼にも「支持者」がいたんだよね。その程度で期待を集められるようでは、実に他愛ないね。ニューエイジャーに期待しちゃだめだ。しかし、ただのニューエイジのオカルティストかと思ってたけど、それだけではないのかもしれない。読めないところが危険だよな
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年2月24日
、ただのニューエイジのオカルティストかと思ってたけど、それだけではないのかもしれない。
─────────
森友学園の問題は安倍首相までは到達しないだろうと思っていて(これは無理筋っぽい)、問題は地雷の安倍昭恵さんでしょうか
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年2月27日
問題は地雷の安倍昭恵さんでしょうか
─────────
安倍昭恵さんの中では反原発もニューエイジもLGBTも教育勅語も矛盾なく繋がってるのだろうね。ある意味で理想主義者なのかな。悪い人ではないのだろうということはわかる。まあ、地雷は地雷だよ
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年3月1日
まあ、地雷は地雷だよ
─────────
安倍昭恵はばりばりのニューエイジャーなんですよ。右か左かという以前にニューエイジャー。ニューエイジャーは騙されやすいんで、まあ昭恵さん自身も騙されやすい人なのでしょうけれども、軽率の誹りは免れないよね。そこが地雷だ。ニューエイジと教育勅語の距離には興味あるな。意外に近いのかもなー
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年3月3日
─────────
安倍昭恵さんは反原発運動にもLGBTパレードにも教育勅語にも同じように「感動」できる人なんですよ。思想ではなく感動。感動に基づいた行動は軽率は軽率ですが、要はそれが政治に影響しないのであれば、「回りを振り回す困ったニューエイジャー」にすぎないわけやね。影響したかどうかが焦点
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年3月4日
、要はそれが政治に影響しないのであれば、「回りを振り回す困ったニューエイジャー」にすぎないわけやね。
─────────
僕は安倍昭恵さんのようなタイプはめちゃ苦手。ニューエイジャーは基本的にだめ。絶対に話したくない。のですが、ニューエイジャーにも尊重すべき人権はあるわけでだなあ
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年3月23日
─────────
僕は安倍昭恵さんを非常識なトンデモさんとみなしていますし、いろいろやらかしていそうだと思ってますけれども、彼女が勝手にやったことの責任を首相が取るべきだとは考えていません。それは全然別の話。たとえば官僚が首相の配偶者の意向を「忖度」して不適切なことをしたなら、責任はその官僚
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年3月24日
僕は安倍昭恵さんを非常識なトンデモさんとみなしていますし、いろいろやらかしていそうだと思ってますけれども、
─────────
安倍昭恵が反原発デモに参加したことに何かを期待した人たちは、同じ彼女が教育勅語を評価したことで裏切られた気になったわけです。それは受け取る側の勝手。勝手に期待して勝手に裏切られた気になってるだけ。彼女は単なる軽薄なニューエイジャーに過ぎない。期待したほうが間違い
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年3月24日
彼女は単なる軽薄なニューエイジャーに過ぎない。
─────────
それから、誤解はないと思いますが安倍昭恵さんに対する僕の評価は最低です。あの人は単なる軽薄なニューエイジャーに過ぎません。ただ、軽薄なニューエイジャーにも人権はあり、首相の従属物ではないと考えているだけです
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2017年3月24日
それから、誤解はないと思いますが安倍昭恵さんに対する僕の評価は最低です。
─────────
こんな感じです。ここまでは、直接安倍昭恵氏の名前を出しているものを集めました。トンデモで何を指すのか、という問題はありますが（菊池さんは、ニューエイジャーを批判的な意味合いで用います）、菊池さんのいくつかのつぶやきには、そのままトンデモと書かれています。これらの例だけで、
菊池誠を筆頭とする最近の「右傾したニセ科学批判人士」たちが安倍昭恵のトンデモぶりに言及したがらない
この主張への反例足り得る、と思いますが、続いて、いくつか資料を示します。
ここからは、時系列に沿いません。
─────────
「水からの伝言」信奉者なので本気 “@coloneltaisa: その言葉だけで判断するのは流石に無理かと思いますが。言葉のアヤとも取れますし。 RT @き 「原発の水に愛と感謝を送る」くらいで何かが解決すると信じている人がいること自体、もう想像を絶しているわけですが”
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2012年9月28日
「水からの伝言」信奉者なので本気
これは、安倍昭恵氏を指しています。
─────────
配偶者のかたが超危険人物ですからね。不安だ “@yunyundetective: 自民党の不安材料とは別に、安倍総裁の個人的な不安材料ってのがあって、あの方ニセ科学方面との親和性割と高いのよね。”
— 菊池誠(5/13,14,20ライブ) (@kikumaco) 2012年12月16日
配偶者のかたが超危険人物ですからね。
配偶者とは当然、安倍昭恵氏の事です。※参考資料：御堂岡啓昭氏の認識 - Interdisciplinary
この他、kikulogのコメント欄でも言及されていたはずですが、Wayback Machineで漁ってもちょっと掘り出せませんでした。
以上のようです。これで、冒頭で引いた発言への反論は出来たと思いますが、いかがでしょうか。
2017年4月16日追記：
言及先の新しい記事に、次のように書いてありました↓
私は「言及したがらない」とは書いたが「言及しない」とは書いていない。記事を書きながらやった行為は、Twilogではないが、Wikipediaで「菊池誠 安倍昭恵」で検索して、ああ、菊池誠は安倍昭恵のトンデモぶりに時々言及してはいるけれど、その頻度が少ない上に、頻繁に「安倍昭恵さんは私人ですからね」と書くなど、安倍昭恵による国政の私物化を免責するなど、どう考えても安倍夫妻側に立っているとしか思えない態度を問題にしている。
言及したがらないを頻度の問題として、その評価が主観に基づいたものであれば、これはもう、何とでも言えてしまいますね。言及しているが言及したがらないという事でしょうか。したがらないとは、動機と言うか心理的な部分だから、それを判断するのはそう簡単では無いと思うのですが。
