陽性を陽性と判定。陰性を陰性と判定
題に書いたような表現、しないほうが良いですって。書いたり読んだりしていて、ややこしいと思いませんか？ この言いかたは、
- ある特徴を持っている事
- ある特徴を持っているだろうと判定する事
（例は陽性）これらの両方を同時に指す、という多義的表現になってしまっている訳です。しかるに、これら概念は、峻別されねばなりません。
ただでさえ、陽性と陰性は複数の用語に組み込まれている（真陽性・偽陽性・疑陽性・陽性的中度・陽性率）語なのに、更にその語自体を多義的にしてしまっては、ますますごちゃごちゃになります。
さて、ある特徴を持っている事を指すのに、陽性の代わりに使えるものには、
- 有病
- 存在
- 保有
などがあります。疫学だと有病がポピュラーですが（罹患はまた意味が異なりますので、使いません*1）、現在の疫学では、必ずしも病気のみを対象として研究する訳ではありませんので、表現としては狭すぎます。ここを踏まえて、疫学者の木原らは、もっと一般的な表現として存在を用いています（有病率を存在率と表現する）。
私の場合は、存在の語だと、それ自体がヒトとは独立して在る、といった意味合いを想起しますので、あくまで、個体が何らかの属性・特性を有しているという意味を込めて、保有を使っています。
上記のように、私は、着目する特徴を有する事を、保有と書きます。そうすれば、
感度とは、保有者が陽性と判定される確率（割合）の事である
というように表現出来る訳です。これは、陽性者が陽性と判定される確率、と表現するよりはしっくり来ると思いますが、いかがでしょうか。
